Déjà dans la Grèce antique, en général, ils avaient une idée de la structure de la Terre. Maintenant, grâce aux premiers voyages autour du monde et aux recherches minutieuses des scientifiques ultérieurs, nous avons un globe et des cartes aussi détaillés.

Mais en 1933, Otto Christopher Hilgenberg, combinant les continents le long des côtes, a reçu un nouveau globe, mais il était 55 à 60% plus petit que le vrai. Au début, de nombreux scientifiques du monde ont approuvé son idée avec approbation, car elle semblait évidente à tous ceux qui examinaient attentivement le globe et s'étonnaient de la coïncidence des contours des continents. De plus, il existe une théorie généralement acceptée de l'existence d'un seul continent, appelé «Pangée». Oui, et des études pratiques ont confirmé l'identité des roches qui composent la croûte terrestre dans des zones compatibles, de sorte que le globe de Hilgenberg était si attrayant.

La théorie de la «dérive des continents» existait alors, bien que l'auteur de cette théorie, Alfred Wegener, doutait de sa réalité, donc la théorie de Hilgenberg a permis de préciser qu'il n'y avait pas de dérive en tant que telle, mais la taille de la Terre augmentait progressivement avec la formation des océans et les continents s'éloignaient les uns des autres. Mais alors cette idée a été rejetée, comme par un argument meurtrier: si le diamètre initial de la Terre était moindre, alors d'où venait la masse pour augmenter son volume?

Il convient de noter qu'il existait de nombreux exemples d'augmentation du volume de la substance, avec une masse constante à ce moment-là, mais apparemment, ils étaient considérés comme peu convaincants. Cependant, la théorie moderne de l'expansion de la Terre est basée sur d'autres matériaux scientifiques.

L'hypothèse de la Terre en expansion

Au début des années 70, quand ils ont parlé de la finesse des réserves de pétrole, la recherche d'autres sources d'énergie que le pétrole, le gaz et le charbon a commencé. Une découverte étonnante a été faite: plus d'un millier de volumes d'hydrogène peuvent se dissoudre dans un volume de métal fondu! Une telle solution solide est appelée hydrure métallique. C'est juste pour réaliser qu'une telle batterie est extrêmement difficile et coûteuse. Bien que brûler de l'hydrogène dans l'oxygène pour produire de l'eau soit une idée très tentante pour produire de l'énergie propre! Cependant, le scientifique soviétique Vladimir Nikolaevich Larin a attiré l'attention sur ce fait. Il est généralement admis dans les cercles scientifiques que le cœur de la Terre est constitué, comme une substance météorite, d'un alliage de métaux et la présence d'une grande quantité d'hydrogène dissous peut augmenter considérablement la masse du cœur de la Terre par rapport à celle calculée.

Mais la question évidente se pose: sur quelle base est supposée la présence d'hydrogène dans le noyau terrestre?

La science a établi que l'Univers est composé à 90% d'hydrogène, 10% d'hélium et seulement 0,1% est représenté par d'autres éléments chimiques. Autrement dit, il n'y a absolument pas assez d'hydrogène sur Terre selon les normes universelles! Ici, V. Larin, à juste titre, a suggéré qu’une quantité colossale d’hydrogène avait été dissoute dans le noyau terrestre et que cette circonstance augmentait considérablement la densité du noyau terrestre. C’est pourquoi la substance plus dense du noyau terrestre à l’époque préhistorique occupait un volume beaucoup plus petit.

Selon diverses estimations, il y a 500 à 250 millions d'années, l'hydrogène a commencé à être libéré du noyau terrestre. Les scientifiques savent que l'activité chimique de l'hydrogène en tant qu'agent réducteur est supérieure à celle de l'oxygène en tant qu'agent oxydant. Par conséquent, l'hydrogène, "purgeant" les intestins, a pris l'oxygène des oxydes de la croûte terrestre et a formé de l'eau, et ce processus se poursuit jusqu'à ce jour.

D'où vient l'eau sur terre?

La recherche moderne des scientifiques métallurgistes S.V. Digonsky et V.V. Ten, dans le livre "Unknown Hydrogen" indique comment l'hydrogène de l'intérieur de la terre est impliqué dans la création de pétrole, de gaz naturel, de charbon et même de diamants. La compréhension de ces processus décrits dans le livre est assez accessible pour les personnes ayant une formation technique.

Il est ironique que les scientifiques se préoccupent davantage de l'origine des hydrocarbures, du charbon et des diamants, et non de l'eau, bien que la vie soit impossible sans eau et que les gens vivent sans pétrole depuis des milliers d'années. C'est la pénurie d'eau dans de nombreuses régions de la terre qui exacerbe les relations interétatiques. Oui, et en Russie, il n'y a pas d'explications claires sur le peu profond des fleuves Volga et Lena à l'été 2019. Laissons donc les questions de l'origine du pétrole, du charbon et des diamants et suivons la formation de l'eau.

La plupart des paléontologues pensent que l'eau sur terre est apparue il y a 500 millions d'années, car les couches sédimentaires créées avec la participation de l'eau ne sont pas apparues plus tôt que cette époque, bien que l'âge total de la Terre soit de 4 à 4,5 milliards d'années. Les restes pétrifiés d'animaux et de plantes anciens datent également d'un âge plus avancé.

Wikipédia estime que la quantité d'eau sur Terre est d'environ 1,5 billion. km3. En divisant ce volume par 500 millions d'années, nous constatons (bien sûr, sans prétendre à la nature scientifique de ce calcul) qu'environ 3000 km3 d'eau se forment par an. Étant donné que la surface de l'eau représente 70% de la surface totale de la terre, les sources d'eau devraient également se trouver au fond. Et les dernières études en eau profonde ont été surpris de les trouver. Les scientifiques les ont appelés "fumeurs noirs", bien qu'en théorie il ne devrait pas y avoir de sources d'eau!

Ainsi, l'eau est apparue sur Terre à partir de sources s'élevant des entrailles de la terre et a rempli la Pangée d'eau, formant l'océan Téthys. Avec l'avènement de l'eau, la vie est apparue, ce qui coïncide également avec l'opinion de la plupart des scientifiques que la vie est née dans la mer, et sur la terre, il y a eu une période d'inondation générale des terres. Autrement dit, la nouvelle théorie n'annule pas les théories existantes, mais interprète uniquement les événements géologiques différemment!

Mais la sortie d'hydrogène du cœur de la Terre a abaissé sa densité, provoquant ainsi une augmentation du volume, ce qui a provoqué une tension dans les intestins et conduit à la rupture de la croûte terrestre à de nombreux endroits. Ces failles de la croûte sont clairement tracées et tracées sur des cartes de la Terre. À mesure que la formation d'eau se poursuit, l'expansion continue de l'intérieur de la terre se poursuit avec la formation d'une nouvelle croûte. La même raison explique également le volcanisme, qui provoque des tremblements de terre dus à l'expansion d'anciennes failles et à la formation de nouvelles.

En étudiant les volcans et en mesurant la composition des émissions volcaniques, les scientifiques ont découvert la présence de vapeur d'eau, d'hydrocarbures et d'hydrogène lui-même, ainsi que d'autres substances qui, selon la théorie de l'origine biogénique (c'est-à-dire organique) des hydrocarbures, ne devraient pas y être. Par conséquent, le terme «subduction» a été inventé - le phénomène de «plongée» d'une plaque océanique maîtrisée par des organismes vivants sous une plaque continentale. À partir de cela, des matériaux organiques prétendument refondus sont ensuite jetés avec le magma par les volcans. Cette affirmation ne peut pas être qualifiée de scientifique, puisque Wikipédia ne nomme même pas l'auteur le terme «subduction».

Mais la présence de substances organiques dans les émissions volcaniques n'est qu'un argument très important selon lequel dans les entrailles de la terre, au contact de l'hydrogène avec d'autres éléments, de l'eau et du méthane (CH4) se forment, qui sont synthétisés, dans des conditions de températures et de pressions élevées, en hydrocarbures complexes. Il convient de mentionner ici que le métallurgiste S.V. Digonsky dans son livre indique l'ubiquité de l'hydrogène dans toutes les réactions chimiques, y compris la formation de roches et de minéraux terrestres.

Je dois expliquer mon intérêt pour le sujet, en tant qu'ancien pétrolier, causé par plusieurs circonstances: premièrement, j'ai lu le livre d'A. Yu. Sklyarov «Histoire sensationnelle de la Terre». D'abord, un chapitre sur l'origine abiogénique du pétrole et du charbon, puis trois fois l'intégralité du livre. Deuxièmement, j'ai vu à Odnoklassniki une photo d'un arbre pétrifié sur la montagne Krestovaya à Gubakha et j'ai été très perplexe, car il est considéré comme une vérité incontestable que les montagnes de l'Oural se sont formées au fond de la mer de Perm! Mais au fond de la mer, les arbres ne poussent pas et ne s'y noient pas. Ces deux circonstances m'ont incité à rechercher sur Internet.

Troisièmement, j'ai trouvé dans les informations sur la géologie générale beaucoup d'inexactitudes et d'hypothèses illogiques, voire tout simplement étranges comme la «subduction». Enfin, en tant que personne née à Kungur, j'ai souvent dû visiter la grotte de glace de Kungur et depuis mon enfance, j'ai été surpris par l '«illogicité» du comportement de l'eau, qui a dissous une si grande grotte non pas avec un couloir droit, mais avec des rebords étranges, mais pour une raison quelconque, elle ne dissout pas Ice Mountain à l'extérieur, bien que Pendant des milliers d'années, la rivière Sylva lave les rives des montagnes carbonatées.

Apparu à l'automne 2019, il s'est rendu au musée géologique d'Ekaterinbourg et a vu une souche pétrifiée dans le vestibule de l'entrée du musée. Le musée possède également un grand nombre de fragments d'arbres pétrifiés, et même avec une écorce similaire, comme sur la photo de Gubakha. Logiquement, il devrait être difficile de remarquer une pierre dans une pierre, mais ces résultats suggèrent qu'il existe de nombreux fossiles de bois dans l'Oural.

En toute honnêteté, je dois dire que dans l'installation de stockage de pétrole de Kungur de l'industrie pétrolière, il y a des carottes (échantillons de roche) avec des restes d'animaux aquatiques pétrifiés, mais ils ont été extraits de grandes profondeurs, c'est-à-dire d'une roche formée il y a de nombreuses années. En d'autres termes: la base de l'Oural s'est probablement formée au fond de la mer à partir de dépôts récifaux, mais les couches supérieures se sont formées uniquement à la surface du sol.

Au repos en Turquie, je sais qu'il existe un tel site touristique "Pamukkale", des falaises blanches - ce nom est traduit du turc. Il y a une source d'eau minéralisée sur la montagne, et cette eau se répand sur les falaises de la montagne et le calcaire se dépose sur l'eau, créant ces roches. Il est facile de voir dans Google la nature pittoresque de cet endroit, mais je me demandais si l'un des arbres sur la photo près des dépôts de calcaire pourrait éventuellement se trouver sous une couche de dépôts de carbonate. Et il était convaincu: oui, et pas seulement pouvoir, mais déjà avoir de tels arbres dont les rhizomes sont sous une couche de calcaire.

Il semble que sur ces dépôts il y a deux mille ans se trouvait la ville de Hiérapolis, qui a une histoire merveilleuse, mais qui a été complètement détruite par le tremblement de terre de 1354. La ville possédait une vaste nécropole et l'une des cryptes se trouvait dans la zone de dépôt de calcaire, elle était donc presque absorbée par la pierre, ou plutôt, apportée par des dépôts de plus d'un mètre!

La brièveté de l'excursion ne m'a pas permis d'obtenir des informations précises, mais supposons que la crypte avait 2000 ans et pendant ce temps un mètre de calcaire a été déposé. Pendant cent mille ans, 50 mètres seront déposés, pour un million - une montagne, pour 100 millions - un système montagneux!

En réponse à mes arguments, l'un des géologues professionnels a expliqué avec condescendance que oui, les dépôts supérieurs de carbonates se sont formés à partir de la redéposition de ceux précédemment formés. C'est bien sûr difficile à discuter, mais il faut garder à l'esprit la loi de conservation des substances dans la nature: si elle arrive quelque part, alors dans un autre endroit elle sera enlevée. Si nous parlions de dizaines ou de centaines de mètres de sédiments, mais dites-moi: où étaient les dépôts de carbonate de plusieurs kilomètres de haut et de centaines de millions de kilomètres carrés de superficie?

Mais de la théorie de la Terre en expansion, nous obtenons la même réponse logique: l'hydrogène s'écoule des entrailles de la terre, forme de l'eau, l'eau, étant un bon solvant, transporte des carbonates qui se déposent à la surface. Souvent, l'eau qui coule des profondeurs contient du dioxyde de carbone, ce qui augmente considérablement la solubilité des carbonates déjà déposés, de sorte que des grottes, ainsi que les soi-disant «tuyaux d'orgue» y sont formés. Chaque fois que les sédiments atteignent une hauteur à laquelle la pression dans la partie inférieure de la grotte dépasse la pression de fracturation hydraulique, l'eau de toute la grotte commence à couler dans un nouvel endroit et la montagne commence à se déposer à partir de cette nouvelle source. Autrement dit, ce que les spéléologues appellent l'entrée de la grotte, en fait, la sortie de l'eau qui a formé la grotte.

C'est pourquoi l'entrée est généralement un trou étroit, et la grotte a non seulement d'énormes grottes, mais souvent des rivières et des lacs souterrains, qui ont des siphons dans des cavités plus profondes et remplies d'eau, ainsi que de nombreux "tuyaux d'orgue", dont beaucoup s'effondrent plus tard en s'accumulant sur surface du sol humide. Cependant, cela n'empêche nullement la pénétration des précipitations atmosphériques de surface dans les grottes et la formation de rivières souterraines. De nombreuses sources proviennent de gouttes d'eau infiltrées dans les grottes.

Mais dans le monde, il existe également de nombreux vluices - sources dont le domaine de la nutrition n'a pas été clarifié.Ils ont obtenu leur nom de la source française Vaucluse, qui ne se dessèche pas même en période de sécheresse sévère. Avec un haut degré de probabilité, ils peuvent être considérés comme nouvellement formés dans les entrailles de l'eau.

Mais revenons à l'Oural. Avec une diminution de la courbure de la surface des continents par rapport à la Terre en expansion, ils ont connu une tension toujours croissante. Et à un moment donné, l'Eurasie s'est scindée dans l'Oural. Cependant, la formation d'une nouvelle croûte ne s'est pas produite ici, comme dans l'océan, mais les flux ascendants ont transporté une énorme quantité de carbonates, d'argile et de matériaux volcaniques, créant les montagnes de l'Oural et, en eux, des dépôts minéraux. Et des tremblements de terre dans l'Oural se produisent également.

Le fait de casser la plate-forme continentale en parties européennes et asiatiques est également confirmé par le plus ancien docteur en minéralogie de l'Oural, Prokin Vasily Alexandrovich.

Les dépôts d'argile de la composition principale et ultrabasique pénètrent dans les grottes de l'Oural avec des écoulements d'eau et les géologues du diamant V.A.Smirnov et N.P. Razumova notent également dans leurs études sur le terrain.

La taille de l'article ne nous permet pas de décrire les mécanismes de formation du pétrole, du gaz, du charbon, des sels de Kama supérieur et de nombreux autres gisements, mais je suis prêt à discuter des inexactitudes en géologie que j'ai réussi à découvrir dans mes recherches - M. Gordeev gordeev.46@mail.ru

Auteur de l'article: M. Gordeev